« ローマ法、その可能性の中心 | トップページ | かぞえること、計算させること、名指さぬこと―川上未映子「ヘヴン」 »

新エヴァ:破は新しい政治を求めているのか

【今日の言葉】

09年6月現在、女王。
(茂木健一郎・矢内理絵子「女脳」。矢内女流棋士のプロフィールから)

【読書日記】

こんばんは。ともです。
今日は「かけがえのない一人の女性を守ること」について。

■exemplum iuridicum Verginia

木庭顕「法存立の歴史的基盤」はローマ法史の本ですが、内容は「かけがえのない一人
の女性を守ること」が軸となってローマ法が発展していった、というものです。

判例・法源としてのヴェルギニア伝承がその原基となります。
ローマに実質的な憲法(十二表法)が制定されようとしていた紀元前の時代の話です。
ひとりの独裁者が、許婚のある平民の娘に横恋慕し、我が物にしようと自分の奴隷の娘
であると主張する裁判を起こします。これに対して婚約者や乳母などの近親者が必死に
反撃するという話です。

この「かけがえのない一人の女性を守る」ことを基本動機にもつ伝承が判例・法源とな
り、占有possessio概念が生まれ、社会構造の変動に伴うその変奏がローマ法の発展で
あった、というのが主張の通奏低音となっています。

その主題に気づいたのは、僕が茂木健一郎・矢内理絵子「女脳」を読んでいたとき。「
法存立の歴史的基盤」は1,000頁を超える大部の書物で、人文科学はデカルトにさかの
ぼる厳密な科学であるべきという著者が書いたので決して読みやすいものではないので
すが、「女脳」を読みながら制度的思考に適した「男脳」と感性的思考に適した「女脳
」の対比(もちろん、男性でも女性でも個人的に差があるのは当然ですが)を考えてい
たとき、「制度的思考=法により女性を守る」という「法存立の歴史的基盤」の本の主
題が見えてきたのでした。

■「愛を読むひと」

ケイト・ウィンスレットをヒロインに迎え、ベストセラー小説「朗読者」を原作に、「リトル・ダンサー」のスティーブン・ダルドリーが監督した映画です。

ある青年が年上の女性と激しい恋に陥ります。その恋はヒロインの失踪により突然の終
わりを迎えます。青年が法科大学の学生に成長したとき、ある裁判の被告人席に女性を
見つけます。その裁判はホロコースト裁判でした。青年は女性の無実を証明できるある
真実を知っていましたが、結局、その真実を明らかにせず女性は長期の有罪判決を受け
ます。弁護士となり、検事の妻と別れた男が、引越しの荷物の中から、かつて女性に語
り聞かせた本を発見し、ふと刑務所にいる女性に朗読したテープを送ります。何年も同
じようにテープを送ってきた男に、あるとき刑務所の所長から女性が出所するので身元
引受人となってほしいと連絡が届きます。

「かけがえのない一人の女性を守る」というVerginia exemplumの主題がここにも見ら
れます。ただし「守らない」という反対の形で。象徴的なことに、やはり女性は裁判の
中にいます。

なぜ男は女性を守らなかったのか。

その謎は、男が最初に朗読したテープがホメロス「オデュッセイア」だったことから判
ります。「オデュッセイア」は各地を放浪した男が帰郷する話という単純なものではあ
りません。その隠れた主題は、「旧来の社会原理を否定し、新しい、水平な友からなる
政治社会、デモクラシーをつくる」ことにあります。

つまり男は反=Verginia exemplum、すなわち法による「かけがえのない一人の女性の
救済」ではなく、「ホロコーストを否定し、新しい政治社会をつくる」という政治的選
択として女性を救わなかったことがわかります。

男が女性を刑務所に迎えに行ったとき、残酷にも老女となった女性に対して「あの事件
のことを考えることはあるのか」と訊ねることがそれを証明しています。女性の「もう
あなたの朗読は聞けないの」との問いに対して男は曖昧にこたえるばかりで「新しい住
まいの近くには図書館がある。もう読めるだろう」と突き放します。

法ではなく、政治を、というメッセージがこの悲劇には横溢しているのです。

■「エヴァンゲリオン新劇場版:破」

エヴァの物語は「戦えば戦うほど悩む主人公の成長(もしくは成長しない)物語」であ
ると以前指摘しておいたのですが、この映画の副題は「You can (not) advance.」です
。「あらら?大当たりじゃん」と思った、というのはどうでもよろしい。

「マクロスF」のCGと同じところがCGを担当していて画面が新鮮だった、というのもど
うでもよろしい。

前半のストーリーが、幾多の学園エヴァ物に対する自己批判、パロディーかと思わせる
展開で笑ってしまった、というのもどうでもよろしい。

この映画の最大のポイントは「代わりがいるから私はいいの」という綾波レイを、敢え
て碇シンジが「救う」という、「かけがえのない一人の女性を守る」というVerginia e
xemplumの主題がここにも見られることです。

とはいえ、ここには「法」に繋がりそうなものは見当たりません。強いて言えば「神」
が出てくるだけです。スピノザが「神学=政治論」において神と政治が等値可能なもの
と論証している通り、この物語も隠れた主題は「新しい政治」です。ミサトが口にする
「この世界が終わる」という言葉もその文脈で「古い政治が終わる」と読むべきです。

オタクの象徴であったエヴァが、何で社会を問題にするのかなあ、といった感じですが
、この10年近くの日本社会の構造変化が影響してないとは言えないのかもしれません。
各国の政府がこぞって「かけがえのない企業を守っている」現在の政治状況も全く無縁
ではないのかもしれません。

とはいえ、まだまだオタク達を謎解きの袋小路に誘い込むような「ほのめかし」がちり
ばめられているので、批評家たちやその他の言説が以前と同様にその罠にはまっていく
のかどうか、批判的に見ていくことが必要かもしれません。

では。

|

« ローマ法、その可能性の中心 | トップページ | かぞえること、計算させること、名指さぬこと―川上未映子「ヘヴン」 »

アニメ・コミック」カテゴリの記事

映画・テレビ」カテゴリの記事

書籍・雑誌」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/526219/45558059

この記事へのトラックバック一覧です: 新エヴァ:破は新しい政治を求めているのか:

« ローマ法、その可能性の中心 | トップページ | かぞえること、計算させること、名指さぬこと―川上未映子「ヘヴン」 »